(3167 S. K. m. 13, 16) (7201 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Muhsin A.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2000 tarih ve 2000/649 esas 2000/918 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.1.2002 gününde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Adresinin meçhul olduğu kabul edilen sanığa, duruşma gününün ve ön ödeme ihtarının bildirimi için yapılan ilanen tebligatın, Tebligat Yasası'nın 29. maddesine göre, ilgilisinin bilgisine en emin bir biçimde ulaşacağı umulan ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayınlanan bir gazete ile yapılması gerekirken, resmi dairelerle, belirli ve çok sınırlı abonelere gönderilmesi nedeniyle, belirtilen nitelikte olmayan Resmi Gazete ile yaptırılması ve tebligat evrakı ile ilan suretinin mahkemenin herkesin kolayca görebileceği bir yerine asılıp, durumun bir tutanakla belirlenmemesi,
2- Kabule göre; TCK. nın 119/5. maddesinde, suçun sabit olması halinde, tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddinin gösterildiği durumlarda yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağı öngörülmüş olmakla, sanığa 3167 s. yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen para cezasının üst sınırının suç tarihi itibariyle 119.550.600 TL olduğu gözetilmeksizin, TCK. nun 119/5. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 12.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy