(765 S. K. m. 516/2) (5237 S. K. m. 151, 152)
Dava: Kamu malına bilerek zarar vermek, mütecaviz sarhoşluk sucularından sanık M. T'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 516/ilk, 59/2. TCK.nun 72. maddesi gereği 329.550.000.TL ağır para cezası ve TCK.nun 572/1., 59/2., 647 14, 6. maddeleri gereğince 76.050.000.TL hafif para cezası ile hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair KARADENİZ EREĞLİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2001 gün ve 2000/803 esas, 2001/217 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Izrar suçuna yönelik incelemede ise;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1997/10-289/282 sayılı ve 02.12.1997 tarihli kararında da belirtildiği üzere, Belediyeler kamu hizmeti gören kuruluşlardan olup cadde ve sokakların aydınlatılması da belediyelerin önde gelen görevlerinden olması ve sokak lambalarının birbirine bağlı büyük bir yapının parçalarını oluşturduğu gözetilerek belediyeye ait sokak lambalarını kıran sanığın eylemin TCK.nun 516. maddesinin 2.fıkrasının 3. bendine giren suçu oluşturacağı nazara alınmadan TCK.nun 516/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanık hakkında tayin edilen temel para cezasının kısa ve gerekçeli kararda farklı şekilde gösterilerek hükmün karıştırılması,
2- Hükmedilen temel cezadan indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268/4. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy