(765 S. K. m. 30, 80, 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde devretmek ve kullanmak amacıyla bulundurmak suçlarından sanık Mustafa Özşahin'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2002 gün ve 2002/138 esas, 2002/142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.01.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın evinde bulunan bir askere esrar ve eroin sattığı ihbarı üzerine evine gelen görevlilerin, bu suçu nedeniyle soruşturma yapmaları sonucu asker şahıs Mehmet Oğuz Uluata'nın ve sanığın üzerinde uyuşturucu madde ticaretine konu eroin ve esrarların ve bahçede ekili 90 kök hint keneviri bitkisinin ele geçmesi üzerine görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada ikrarı ile uyuşturucu madde kullanmak suçunun da ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK' nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Evinde bir asker şahsa esrar ve eroin sattığı ihbarı alınan sanığın üzerinde ayrıca ticaret amacıyla bulundurulan 8-10 gram eroin ele geçmesine göre hakkında TCK' nın 403/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak:
1- Sanığın uyuşturucu madde satmak eylemini teselsülen gerçekleştirdiğine ve özel bir yer sağlayarak başkasının uyuşturucu madde kullanmasını kolaylaştırdığına ilişkin Mehmet Oğuz Uluata'nın soyut beyanından başka kanıt bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK' nın 80. ve 404/1. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
2- CMUK' nın 326/son maddesine aykırı olarak 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 4 ay 13 gün ağır hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen kamu para cezasının nispi nitelikte olduğu gözetilmeden TCK' nın 80. maddesi ile arttırılması,
4- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirdiğinden sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy