(1412 S. K. m. 223/son)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık D.Ç. nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2001 gün ve 2001/92 esas, 2001/675 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 10.01.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Muhatap bankanın 15.03.2001 tarihli yazısı ekindeki ihtar mektubundan çeki bankaya ibraz eden hamilin S. Bank AŞ. İstanbul Feneryolu Şubesinin olduğu belirtilmişse de, suça konu çekin arkasında S.bank AŞ. İstanbul Feneryolu Şubesinin cirosunun olmadığı, müdahil M.K'ın cirosunun bulunduğunun anlaşılmasına göre;
Olayda CMUK 223/son maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmeden usulüne uygun olarak sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Sonuç: 17 Ekim 2001 tarih 24556 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4709 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değiştirilen Anayasanın 38. maddesinin son fıkrası karşısında yasal düzenlemenin ne olacağının belirlenmesi açısından acilen uyum yasası çıkartılması zorunluluğu da nazara alınarak sonucun beklenmesi ve buna göre yeniden değerlendirme yapılarak uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy