(765 S. K. m. 308, 456) (5237 S. K. m. 167)
Dava: Nas-ı ızrar, müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçundan sanıklar Hasan A. ve M. Vahdettin Ö.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Hasan A.'ın nas-ı ızrar, saldırgan sarhoşluk suçlarından diğer sanık M. Vahdettin Ö.'in müessir fiil suçundan hükümlülüğüne ve sanık Hasan A.'ın cezasının ertelenmesine dair Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2000 gün ve 1999/316 esas, 2000/635 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, müşteki-sanık tarafından kapatılan umuma ait yolu açmak için traktörle demir kapıyı kırmasından sonra karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları anlaşılan olayda sanık Hasan A.'ın eyleminin TCK. nun 308/1 ve TCK. nun 456/4. maddesine uygun suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK. nun 308/3. maddesi ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Birbirine karşı suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi,
3- Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması,
4- Sanık hakkında 4421 sayılı yasa ile değişik TCK. nun ek 2 ve 647 sayılı yasanın 5/6. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan para cezasının 1 günü 10.905.204. liradan sayılarak hapis cezasına çevrileceği ve artıkların nazara alınmayacağı ve TCK. nun 81. maddesi gereğince 1 gün arttırma yapılabileceği gözetilmeden tekerrür nedeni ile fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 29.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy