(765 S. K. m. 20, 31, 81/2, 403/5, 404/1, 405/2)
Dava: Uyuşturucu madde satmaktan sanıklar Rıfat G., Uğur A.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.8.2001 gün ve 2001/14 esas, 2001/207 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Rıfat G. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu esrar maddesini 18 yaşından küçük Uğur A.'e sattığının anlaşılmasına göre, hakkında TCK. nın 404/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nın 2. ve 3756 sayılı Yasa ile değişik 403/5. maddeleri uyarınca yeniden takdir ve değerlendirme yapıldığında bulunacak bihakkın tahliye tarihine göre geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK. nın 81/2. maddesinin uygulanması,
2- TCK. nın 31. ve 20. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl yerine ceza süresince kamu hizmetlerinden yasaklanmasına hükmedilmesi,
B- Sanık U. Alatgil hakkında hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suça konu esrar maddesini 18 yaşından küçük Ömer K.'ya verdiği anlaşılmasına göre hakkında TCK. nın 404/1. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada hakkında mahkûmiyet hükmü verilen sanık Rıfat G.'nün ismini vererek bu sanığın da suçunu ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği halde hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy