(765 S. K. m. 81, 572) (3682 S. K. m. 8)
Dava: Kamu malına zarar vermek ve mütecaviz sarhoşluk suçundan sanık Zeynel T.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2001 gün ve 2000/364 esas 2001/47 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 6.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Adli sicil kanunun 8. maddesinde, kabahatlerde, cezanın çekildiği tarihten itibaren bir yıl içinde diğer cürüm veya kabahatten evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olmadığı takdirde, silinme koşullarının oluşacağı öngörüldüğü cihetle, sanığın itiyadi sarhoşluk suçuna esas alınan hükümlülüklerine ait kesinleşen ilamların infaz tarihleri araştırılmadan ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı açıklığa kavuşturulmadan, noksan soruşturma ile TCK. nun 572/2. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede bulunmayan TCK. 81. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan evvelki hükümlülüğün neden ibaret olduğu denetime olarak sağlanması bakımından gerekçeli kararda gösterilmeden TCK. nın 81/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 29.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy