(765 S. K. m. 404)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Seyhan K.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2001 tarih ve 2001/143 esas, 2001/150 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.01.2002 gününde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. nun 404/2. maddesi uygulanırken hapis cezası ile birlikte ağır para cezasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sair sanık Ahmet B.'a da sirayetine 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy