(765 S. K. m. 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Serdar Akdeniz'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve hakkında TCK'nın 404/4. maddesinin uygulanmasına dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2002 gün ve 2001/170 esas, 2002/372 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.01.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Sanık hakkında alınan ihbarın uyuşturucu madde satmaya yönelik olup, bu suçla ilgili olarak yürütülen soruşturma sırasında ve görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada ayrıca eroin kullandığını beyan ederek uyuşturucu madde kullanmak suçunun da ortaya çıkmasını kendi ikrarı ile sağladığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 405/1. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK'nın 403. veya 404. maddelerinde yazılı suçlardan birini işleyen kişinin ayni Kanun'un 405/2. maddesinden yararlanabilmesi için, işlediği suçun resmi makamlar tarafından haber alınmasından sonra, kendi suçunun ortaya çıkmasına ya da TCK'nın 403. veya 404. maddesinde düzenlenen suçları işleyen faillerin yakalanmalarına yardım ve hizmet etmesi gerekir. Olayda; görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada yaptığı açıklama ile hakkındaki hüküm temyize gelmeyen Rahman Balkan'ın uyuşturucu madde kullanmak suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy