(765 S. K. m. 30, 72, 99, 191, 460)
Dava: Nas'ı Izrar, Görevli Memura Sövmek, Tehdit ve Etkili Eylemde Bulunmak suçlarından sanık Ferhat Sabırlı'nın yapılan yargılaması sonunda, tehdit suçundan açılan kamu davasının TCK 99. maddesi gereğince düşürülmesine, etkili eylemde bulunmak suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, ızrar ve görevli memura sövmek suçundan hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Menemen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2001 gün ve 2001/224 Esas, 2001/672 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzelterek onanma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Etkili Eylemde bulunmak ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın Kızını vereceksin, vermezsen zorla kaçırırım şeklindeki sözlerinin TCK'nın 191/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve davanın vazgeçme nedeniyle düşürülmesine yasal imkan bulunmadığı nazara alınmadan ve yine müştekinin son soruşturma aşamasında, temyize gelmeyen sanıklar Cemal ve Ferit' in kendisini vurmadığını ve tehdit etmediğini, bu nedenle adı geçenlerden şikayetçi olmadığını açıklamış olmasına göre, bu vazgeçmenin TCK' nın 99. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen dava ve şikayetten vazgeçme niteliğinde olmadığı ve sanık Ferhat'a sirayet etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nas'ı Izrar ve Görevli Memura Sövmek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa verilen aynı neviden para cezalarının TCK' nın 72. maddesi gereğince içtiması sırasında hesap hatası sonucu sanığa eksik ceza tayini,
b) Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmaya gerektirdiğinden,
Sonuç: Hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sanık hakkında görevli memura sövmek ve ızrar suçlarından dolayı tayin edilen 885.830.400 TL. sonuç ağır para cezasının 980.656.000.TL olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA 25.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy