(765 S. K. m. 59, 272)
Nas'ı Izrar, Görevli Memura Müessir Fiilde Bulunmak, Görevli Memura Sövmek suçlarından sanıklar Önder Durmuş ve Şener Durmuş'un yapılan yargılamaları sonunda, hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ait Sivrice Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2002 tarih ve 2000/68 Esas, 2002/10 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.12.2002 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanık Önder hakkında kurulan Görevli Memura Sövme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 8.3.1970 tarih ve 8/13 s. kararı ile özel bir haksız tahrik hükmü olarak kabul edilen TCK. nun 272. maddesinin uygulanabilmesi için, memurun memuriyet sınırı aşması veya keyfi harekette bulunmak suretiyle haksız hareketi ile suçun işlenmesine sebep olması gerekmekte olup; müşteki ve tanık Barış'ın anlatımları, sanığın kaçamaklı ikrarı, olay tutanağı ve incelenen bütün dosya içeriğine göre; Sivrice Polis Eğitim ve Dinlenme Tesislerine ilişkin havuzda yüzmekte olan sanığın su sıçratıp, küfürlü sözler sarf etmek suretiyle havuz kenarında dinlenmekte olan kişileri rahatsız ettiğinin bildirilmesi ile tesiste görevli polis memuru olan müşteki Erol'un sanığın yanına giderek onu uyarmak istediğinde polis olmuşlarsa ne olmuş biçiminde karşılık vermesi üzerine müştekinin sanıktan havuzu terk etmesini istediği, bu duruma sinirlenen sanığın müştekiye sövdüğü, bunun üzerine sanığın zor kullanmak suretiyle havuzdan ve akabinde tesisten dışarı çıkarıldığı, savunma tanıkları ve sanık Şener'in beyanlarının sövme eyleminden sonra gerçekleyen olaylara ait olup, sövme olayı öncesinde müştekinin herhangi bir haksız hareketinin olmadığı, bu hali ile suça konu olayda TCK. nun 272. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık Şener hakkında Izrar ve Görevli Memura Müessir Fiilde Bulunmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.12.1990 tarih ve 257/1335 s. kararı ile de belirtildiği üzere, sorgunun bir savunma aracı olup, delil sağlama amacının bulunmadığı, susma hakkı olan sanığın üzerine atılı suçu inkar etmesinin de kanuni hakkı olduğu gözetilmeden, üzerine yüklenen suçu kabul etmeyen sanık hakkında suçunu inkar ederek mahkememize yardımcı olmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle TCK. nun 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 04.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy