(4806 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30)
Dava: Nas'ı ızrar, etkili eylemde bulunmak ve kavgada silah boşaltmak suçlarından sanıklar Ahmet ve Kenan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 gün ve 2001/31 esas, 2002/195 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma-onanma isteyen tebliğnamesi ile 5.3.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Ahmet hakkında nas'ı ızrar, etkili eylemde bulunmak ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, ızrar suçundan verilen 683.882.160 TL ağır para cezasının 683.812.000.- TLye; etkili eylemde bulunmak suçundan verilen 118.638.000.- TL ağır para cezasının 118.637.000.- TL"ye; kavgada silah boşaltmak suçundan verilen 237.276.000.- TL ağır para cezasının 237.250.000.- TLye ve sanığa verilen aynı neviden para cezalarının TCK'nın 72. maddesi gereğince içtiması sonucu tayin edilen 1.039.796.160.- TL ağır para cezasının 1.039.699.000.- TLye indirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA;
2- Sanık Kenan hakkında, ızrar ve etkili eylemde bulunmak suçlarından kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Duruşma sırasında sağır-dilsiz olduğu anlaşılan ve tercüman vasıtasıyla savunması alınan sanığın, işlediği suçun farik ve mümeyyizi olup olmadığının uzman doktor raporu ile tespit ettirilip, sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
b) Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 2502 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezalarının tespitinde yasal zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy