(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde temin etmek ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanıklar İsrafil Ziaev ve Aydın Er'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 gün ve 2001/195 esas, 2002/371 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 05.03.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Aydın Er hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık İsrafil Ziaev hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Üzerinde ve evinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, hakkında diğer sanık Aydın Er'in atfı cürüm niteliğinde kalabilecek beyanından başka kanıt bulunmadığı aşamada ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- TCK'nın 403/6. maddesi uyarınca bir gram kabul edilmesi gereken eroin nedeniyle ağır para cezasının sadece 50 000 lira arttırılması gerektiği dikkate alınmadan, TCK'nın 19. maddesine göre belirlenen 142 365 000 liranın bir kat arttırılması suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy