(765 S. K. m. 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanıklar Şahabettin Özkaya, Kamuran Aybar, Sabri Özkaya ve Mehmet Nedim Özkaya'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 6 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 25.10.2002 gün ve 2000/244 esas, 2002/242 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık Mehmet Nedim Özkaya vekili tarafından istenilmiş ve sanık Mehmet Nedim Özkaya vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 05.3.2003 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Mehmet Nedim yönünden duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanıklar Şahabettin Özkaya, Kamunar Aybar ve Sabri Özkaya'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet Nedim Özkaya'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Olay ve yakalama tutanağı ve fiziki izleme tutanakları içerikleri, diğer sanıkların tüm aşamalardaki beyan ve savunmaları tutanak düzenleyicilerinin yeminli ifadeleri özellikle görevli Babür Bozkurt Canpolat'ın yeminli beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık Mehmet Nedim Özkaya'nın atılı suçu işlemediği yolundaki savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve şüphe sınırlarını aşan derecede kanıt bulunmadığı gözetilmeden ve karar yerinde sanığın suçu ne şekilde işlediği açıklanıp gerekçesi gösterilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma denenine göre sanık Mehmet Nedim Özkaya'nın Tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy