(3167 S. K. m. 13)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Yusuf Uğur'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Manavgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2002 gün ve 2002/443 esas, 2002/676 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.3.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kamu davasının 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin olmasına, sanığın elindeki çek karnelerinin iadesi için tebligatın yapılmasının yeterli olup, karşılıksız çıktığı iddia edilen çekin incelenmesi gerekmediği cihetle, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK. nın 119. maddesi uyarınca 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan ön ödeme önerisi tebliği işlemi ile ilgili olarak, söz konusu işlemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 35. madde gereğince, askı ilanının da yapılması gerektiği gözetilmeksizin, usulüne uygun olmayan tebligat işlemine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yöneliri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy