(765 S. K. m. 29, 30, 59, 81, 86, 369, 403, 410) (2313 S. K. m. 23)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Kamil Kara'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.1.2003 gün ve 2002/170 esas 2003/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanmasına isteyen tebliğnamesi ile 18.3.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti 2313 sayılı Yasa'nın 23/son maddesinde öngörülen izinsiz hint keneviri ekmek suçuna ilişkin olup; bu suçun TCK.nın 86/6. maddesinde belirtilen Ammenin velameti aleyhine işlenen cürümler (TCK 369-410)den olmaması nedeniyle, atılı suçla aynı cinsten sayılmasının olanaklı olmaması karşısında özel tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK.nın 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK.nın 81/2. maddesinin 59/2 maddsinden önce uygulanmak suretiyle TCK.nın 29. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy