(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 503)
Dava: 3167 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık Ali Kılıç'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2000 gün ve 1999/981 esas, 2000/783 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.12.2001 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hile ve desiseler yaparak hataya düşürüp onun veya başkasının zararına kendisine veya bir başkasına haksız yarar sağlanması dolandırıcılık suçunun maddi unsurudur.
Hile ve desiselerin kandıracak nitelikte olması lazımdır. Sözü edilen niteliğin tayini izafi olması itibarıyle mağdurun durumu nazara alınmalıdır ve olaya göre takdir edilmelidir. Hataya düşürmek ve bilmezlik her zaman yeterli değildir, sanığın kastı son derece önemlidir. Kaldı ki hile ve desisenin kullanılası ile mağdurun hataya düşürülen arasında nedensellik bağının bulunması şarttır.
Bu nedenle hile ve desisenin neler olduğu somut şekilde gösterilip tartışılmadan sadece yetkili olmasına dayanılarak yazılı şeklide hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy