(765 S. K. m. 46, 47, 403) (1412 S. K. m. 66)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Behçet Soytaş, Naif Soytaş, Yaşar Soytaş ve İzzettin Altıntaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 6 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.11.2002 gün ve 1999/5 esas, 2002/272 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 01.04.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle Yaşar Soytaş yönünden duruşmalı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Behçet Soytaş, Naif Soytaş ve İzzettin Altıntaş'ın mahkumiyetlerine ilişkin sanıklar Behçet yönünden de re'sen de temyize tabi hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Teşekkül halinde uyuşturucu madde eroin ticareti yapmak suçunda sanık Yaşar Soytaş'ın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yargılama sırasında ibraz edilen doktor raporu ile epilepsi (sara) hastası olduğu bildirilen sanık Yaşar Soytaş'ın sözü edilen hastalığı ve sürdürülen tedavisinin suç tarihinde TCK.nın 46 ve 47. maddeleri kapsamında ceza ehliyetini tamamen ya da kısmen ortadan kaldıracak derecede olup olmadığı hususunda CMUK. nun 66. maddesi de gözönüne alınarak uzman bir kuruldan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
2- Sanık Yaşar Soytaş hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 1996/869 esas ve 1996/1288 karar sayılı önceki hükümlülüğüne ilişkin ilamı suç tarihinden sonra 30.04.1999 tarihinde infaz edildiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy