(765 S. K. m. 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde itlhli yapmak suçundan sanıklar Mustafa Eyidoğan, Mustafa Pirinci'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.12.2002 gün ve 2002/25 esas 2002/312 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 1.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık Mustafa Pirinci yönünden duruşmalı yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Teşekkül halinde uyuşturucu madde ithali suçundan sanık Mustafa Eyidoğan'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi ile yapılan uygulama sonucu, sonuç ağır para cezasının 305.062.000 liraya indirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Teşekkül halinde uyuşturucu madde ithali sucundan sanık Mustafa Eyidoğan'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Olay tutanağı, fotoğraf teşhis ve telefon dinleme tutanakları telefon kayıtları ile tüm dosya kapsamından, uyuşturucu madde kaçakçılığı yaptığı, duyumu üzerine hakkındaki hazırlık evrakı tefrik edilen sanık Mehmet Eklavoğlu'nun telefon dinlemesi sırasında tespit edilen konuşmalardan suça karıştığı iddia ile yakalanan sanık Mustafa Pirinç'in, açık kimliğinin ve adresinin ne şekilde tespit edilip yaktığını belirlenemediği gibi, sanık Mustafa Pirinci'nin yakalanmasından sonra telefon görüşmelerinde tespit edilen Ali İller sanık hakkında evrak tefrik edilen diğer sanık Ali iller Candobakoğlu olduğu beyan edip açık kimliğini ve adresini açıklayıp bu sanığın suçuna ortaya çıkmasına yardım ve hizmet edip etmediği hususunun soruşturmayı bizzat yapan görevlilerin dinlenerek sanık Mustafa Pirinç'i hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy