(765 S. K. m. 405)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Mahit Hamzaoğlu, Hayri Hamzaoğlu, Rıfat Demirok, Adem Demirok, Kamil Üsküplü, Yalçın Baş, Kadir Ekrem, Memet Ekrem, Mehmet Çelik, Vahdettin Bayram, Suat Kahraman ve Victor Fabrepas Gudayol'ın yapılan yargılanmaları sonunda; cezalandırılmalarına dair İstanbul 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.12.2002 tarih ve 1998/422 esas, 2002/438 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım sanıklar Mahit, Hayri, Rıfat, Yalçın, Memet ile sanıklar Adem, Kadir, Kamil, Mehmet, Vahdettin, Suat, Victor vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklar Kadir, Kamil, Mehmet, Vahdettin Suat, Victor vekilleri temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 01.04.2003 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: A- Sanıklar Mahit Hamzaoğlu, Hayri Hamzaoğlu, Rıfat Demirok, Adem Demirok, Kamil Üsküplü ve Victor Fabrepas Gudayol haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve tekdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık Kamil Üsküplü vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B- Kadir Ekrem, Memet Ekrem, Mehmet Çelik, Yalçın Baş, Vahdettin Bayram ve Suat Kahraman haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar Vahdettin Bayram, Memet Ekrem vekilleri ile sanık Yalçın Baş da re'sen duruşmaya kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve Kadir Ekrem, Mehmet Çelik ile Suat Kahraman, Vahdettin Bayram, Mehmet Ekrem vekilleri ile sanık Yalçın Baş'ın duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
1- Sanık Memet Ekrem'in sanık Kadir Ekrem'le birlikte Mehmet Çelik'in eylemini açıklayıp bu sanığın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı nazara alınarak Memet Ekrem hakkında TCK'nin 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık Suat Kahraman'ın ismini verdiği, İsmet Yusufoğlu hakkındaki İstanbul 4 Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1998/175 Esas sayılı dava dosyası getirtilip sanığın savunmasının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar Kadir Ekrem, Memet Ekrem, Mehmet Çelik ve Suat Kahraman'ın kendi aralarında teşekkül oluşturdukları ve nakledilmesi için diğer sanıklara teslim ettikleri brüt 30 kg uyuşturucu maddeden sorumlu oldukları ve bu madde içindeki net uyuşturucu madde hesaplanarak haklarında nispi ağır para cezası tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden sanıkların tüm sanıklardan ele geçen toplam uyuşturucu maddeden sorumlu tutulmaları sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
4- Sanıklar Yalçın Baş ve Vahdettin Bayram'ın kendi aralarında teşekkül oluşturdukları, nakledilmesi için diğer sanıklara teslim ettikleri brüt 25 kg madde içindeki net uyuşturucu madde hesaplanarak haklarında nispi ağır para cezası tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden toplam uyuşturucu maddeden sorumlu tutulmaları sonucu fazla nispi ağır para cezası tayin edilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2003 tarihinde oybirliği le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy