(765 S. K. m. 30, 119)
Dava: Çek karnelerini iade etmemek suçundan sanık Murat Yigen'in yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Kiraz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2002 gün ve 2002/191 esas, 2002/247 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 08.04.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın savunmasında, muhatap bankaca kendisine ihtaratın yapıldığı tarihte, elinde boş çek karnesi kalmadığını belirtmesi ve dosya kapsamında, sanığın savunmasının aksine, ihtaratın tebliğ edildiği tarihinde elinde boş çek karnesi bulunduğuna ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine mahkumiyeti yönünde karar verilmesi;
2- Kabule göre;
a) Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi hükmü karşısında, sanık hakkında fazla ceza tayini;
b) Usulüne uygun olarak ön ödeme ihtaratında bulunulduğu halde, ihtarata uymayan sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 119. maddesi uyarınca arttırılmaması;
c) İlk ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 29.07.2002 tarihinden itibaren yedinci iş gününün (07.08.2002) suç tarihi olmasına karşın, iddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin 08.08.2002 olarak gösterilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy