(765 S. K. m. 30, 404)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Seyithan Göktepe ve Fesih Göktepe' nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.12.2002 gün ve 2002/42 esas, 2002/427 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fesih Göktepe vekili ile sanık Seyithan Göktepe tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 08.04.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Fesih Göktepe'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Seyithan Göktepe'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Sanık hakkında tekerrür uygulaması sırasında önceki hükümlülüğünde yer alan hürriyeti bağlayıcı cezanın da para cezasına çevrilerek hesaba katılması gerektiği gözetilmeden ağır para cezasından eksik artırım yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sonuç: Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması, yasaya aykırı olup hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun' un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sanıklar hakkındaki sonuç ağır para cezasının. 886.466.000. liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy