(765 S. K. m. 30, 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Tahir Öneryıldız ve Mehmet Kamil Yuğruş 'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 05.11.2002 gün ve 2001/123 esas, 2002/225 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Tahir vekili ile sanık Mehmet Kamil ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma ve düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 15.04.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Mehmet Tahir Öneryıldız'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerindegörülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
10.02.2003 tarihinde 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle sanığın para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun' un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi sanık hakkındaki sonuç ağır para cezasının. 198.518.000 .- liraya indirilmek suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
B) Sanık Mehmet Kamil Yuğruş'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
13.04.2001 tarihli Olay-Muvafakatlı Ev Arama-Zaptetme ve Yakalanma Tutanağı ile 14.4.2001 tarihli Zaptetme-Ev arama-Yakalama tutanağı içeriğine ,sanıklar Tacettin Bağış ve Mehmet Kamil Yuğruş 'un kolluk beyanlarına, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık Mehmet Kamil Yuğruş'un sanıklar Tacettin Bağış, Mehmet Tahir Öneryıldız ve Ferman Saraç ile birlikte teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olduğu halde ve sanığın diğer sanık Mehmet Tahir ile uyuşturucu nitelikte olmayan toz badana boyasını eroin olarak göstererek satmak için bulundurma şeklinde kabul edilen eylemde uyuşturucu madde temini konusunda oluşan irade birliğinden de söz edilemeyeceği düşünülmeden TCK.nın 403/5-6-7. ve 405/2. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy