(1412 S. K. m. 291)
Dava: Nas-ı ızrar ve görevli memura mukavemet suçlarından sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Arguvan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.6.2002 gün ve 1999/26 esas, 2002/45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vasisi tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz isteminin reddini isteyen tebliğnamesi ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü CMUK'nun 291. maddesi gereğince, vasinin sanık yararına temyiz etme yetkisi bulunduğu nazara alınarak tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vasisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Sonuç: Hükmün CMUK.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 960.000 Liraya indirilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy