(765 S. K. m. 19, 119, 308) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Izrar suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin BİLECİK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 1999/344 esas, 2002/306 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 03.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-TCK.nın 119/5.maddesi uyarınca yapılacak arttırımın, cezanın yukarı haddini geçemeyeceği, ve TCK.nın 308/l.maddesinde öngörülen cezanın üst sınırının dahi, aynı kanunun 19.maddesinde belirtilen asgari para cezasının altında kaldığı gözetilmeksizin, sanığa verilen cezanın TCK.nın 119/5.maddesine dayanılarak artırımı suretiyle, fazla ceza tayini,
2-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile değişik 164/son.maddesi uyarınca, vekalet ücretinin katılan vekili yararına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, katılan yararına hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 119/5.maddesi uyarınca arttırıma ilişkin bölümün çıkarılması; neticeten 60.000.000. TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
2-Vekalet ücretine ilişkin bölümün, "2.000.000..- TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan vekiline verilmesi " denilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy