(765 S. K. m. 30, 405) (2918 S. K. m. 119)
İçmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Sinan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin FATİH 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2003 gün ve 2003/32 esas, 2003/84 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 03.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sürücü belgesi bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, sözü edilen belgenin onaylı örneği getirtildikten sonra 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık dahil altı kişinin yapılan üst aramasında herhangi bir uyuşturucu elde edilmeyip, suça konu içilmiş sigaranın otomobilin içinde paspasın üzerine atılmış vaziyette, içilmemiş esrarlı sigara ile bir miktar kenevirin ise paspasın altında bulunduğu ve sanığa yakalanan sigaralar ile esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile TCK.nın 30/2. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy