(765 S. K. m. 30, 405) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.2003 gün ve 2002/114 esas, 2003/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen kayınpederi sanık Fikret'in ahırında esrar bulunduğu yönündeki ihbar üzerine güvenlik güçlerince sözü edilen yerde yapılan arama sonucundan ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddenin, kendisine ait olduğunu kabul eden sanığın, kayınvalidesi tanık Hamide'nin aşamalardaki çelişkili ifadeleri dışında hakkında herhangi bir delil bulunmadığı halde, yargılama aşamasında ikrarı ile kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmakla; sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesi uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şeklide hüküm tesisi;
2- Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy