(1412 S. K. m. 343) (765 S. K. m. 17)
Dava: Hükümlü Halil Hakkı Gürmüş'ün, İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.10.1999 gün ve 1993/25-192 müt. sayılı kararıyla, TCK.nun 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan 22.3.1997 ile 27.5.2005 tarihleri arasındaki 8 yıl 66 gün bakiye cezasının yerine getirilmesinde, şartla salıverilmenin geri alınmasına sebebiyet veren ikinci suçun yurt dışında işlenmiş olması nedeniyle, şartla salıverilme kararının geri alınamayacağından bahisle anılan karara vaki itirazın reddine ilişkin, İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.4.2002 gün ve 2002/236 müt. sayılı kararını müteakip, hükümlünün bu karara karşı yazılı emir yoluna gidilmesi talebini içeren dilekçesinin, şartla salıverilmenin geri alınması kararına yaptığı yeni bir itiraz başvurusu olarak değerlendirilerek, bu kez itirazın kabulü ile, şartla salıverilme kararının geri alınmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin, İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 23.10.2002 gün ve 2002/583 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Karar: Sanığın bir başka suçtan Bolu Kapalı Cezaevinden şartla tahliyesini müteakip, Hollanda'dan Almanya'ya izinsiz uyuşturucu madde ithali yapmak ve bununla içtima eden izinsiz uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Almanya Osnabrück Bölge Mahkemesinin 24.9.1997 tarihinde kesinleşen 10 KLS 2 JS 11086/97 (43/97) sayılı kararıyla 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle bihakkın tahliye tarihi dolmadan yurtdışında işlemiş olduğu kasıtlı cürümden dolayı, şartla salıverilme kararının geri alındığı gözetilmediği gibi, bu karara vaki itirazın daha önce İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.4.2002 gün ve 2002/236 müt. sayılı kararıyla reddedildiği de nazara alınmadan, itirazın yeniden incelenerek bu kez kabulü ile şartla salıverilmenin geri alınması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 9.5.2003 gün ve 22095 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C. Başsavcılığının 4.6.2003 gün ve YE. 081846 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.10.2002 gün ve 2002/583 karar sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 10.07.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy