(3167 S. K. m. 7, 13) (7201 S. K. m. 35)
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık Yasemin Egemen'in anılan Kanunun 13/1, TCK. nın 119. maddeleri uyarınca 186.498.936 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2001 gün ve 2001/427-437 sayılı, Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2002 gün ve 2002/29-147 sayılı ceza kararnamelerini kapsayan dosya incelendi:
3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile aynı Kanun'un 7. maddesine göre yapılan ihtarla elde mevcut bütün çek karnelerinin iadesi öngörüldüğünden, çek karnelerini iade etmeme fiilinin tek suç oluşturacağı gözetilmeden Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2002 gün ve 2002/29-147 sayılı kararını kapsayan dosya mükerrer açılan davanın reddi yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesinde,
Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2001 gün ve 2001/427-437 sayılı kararını kapsayan dosyada ise ön ödeme tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'n 35. maddesine göre yapılmasına karşın bir suretinin mahkeme divanhanesine asılmadığı için usulsüz bulunduğu, mahkemece usulüne uygun şekilde ön ödeme tebliği yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 09.05.2003 gün ve 22127 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2003 gün ve YE. 81839 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 2001/427 E. 2001/437 K. sayılı dosyada ön ödeme tebligatı bizzat sanığa yapılmış olduğu anlaşılmakla, yazılı emre dayalı ihbarnamede ileri sürülen düşünceye iştirak edilmediğinden reddine,
2- Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2002 gün ve 2002/29-147 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup yeniden yargılama yapılmasına olanak bulunmadığından CMUK. nun 343/5. ve 253/3. maddeleri uyarınca bozulan dosyaya konu teşkil eden kamu davasının reddine, ceza kararnamesi ile yükletilen cezanın yerine getirilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 09.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy