(765 S. K. m. 403, 405) (2918 S. K. m. 119) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Mustafa Sezer ve Şefik Titiz'in yapılan yargılanması sonunda; sanıkların kullanmak suçundan hükümlülüğüne, sanık Mustafa'nın bulundurmak suçundan beraatine ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2003 gün ve 2002/182 esas, 2003/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.05.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 13.08.2002 günlü ev arama ve zaptetme tutanağı içeriğine, tutanak mümzii anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık Şefik Titiz kendisinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık Mustafa Sezer'den aldığını bildirmesi üzerine görevliler tarafından yapılan aramada sanığın ahırında yere dökülmüş vaziyette hint keneviri artıklarının bulunmuş olması karşısında, sanık Mustafa'nın uyuşturucu madde temin etmek suçunun sübut bulduğu ve TCK'nın 403/5. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Sanık Mustafa hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan yapılan soruşturma sırasında, uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarıyla, uyuşturucu madde kullanmak suçunun etraflıca ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu halde, cezasından TCK'nın 405/2. maddesi ile indirim yapılmaması,
3- Sanıkların sürücü belgelerinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, 2918 sayılı yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanık Mustafa'nın nakdi kefaletle tahliye edilmiş olması karşısında, bu hususta bir karar verilmemesi,
5- Sanık Mustafa vekilinin son celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 647 sayılı Kanunun 4. ve 6.maddelerini kapsadığı halde bu yönde olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy