(765 S. K. m. 405) (647 S. K. m. 4)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Feyzullah'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ŞİŞLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2003 gün ve 2003/160 esas, 2003/213 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilirken suç tarihi itibariyle bir günü 11.557.000 TL yerine 11.000.000 TL den paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.1993 gün 1993/301-303 sayılı kararında da açıklandığı üzere ; TCK'nun 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için, sanığın suçunun ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında, 01.02.2003 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, otomobil içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun bilinmediği bir aşamada suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ederek, suçunu etraflıca ortaya çıkaran sanık hakkında TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy