(765 S. K. m. 61, 62, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde temin etmek, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Mete, Murat, Ali Osman ve Erol'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 5.9.2002 gün ve 2000/52 esas, 2002/223 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.6.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Mete, Murat, Ali Osman haklarında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilleri ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA;
2- Sanık Erol hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Hükmolunan cezanın tür ve niteliğine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin 1.5.2000 tarihli istinabe isteği üzerine 29.06.2000 günü Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince sanığın sorgusu yapıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere, dosya içeriğine ve uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, kullanmak amacı ile istediği esrarı cezaevine getirmekte iken Mete ve Murat isimli diğer sanıkların girişte görevlilerce yakalandıkları ve esrarın ele geçirildiği; böylece, cezaevinde hükümlü olması nedeniyle suç konusu uyuşturucu maddenin sanığın hukuksal ve eylemsel hakimiyet ya da tasarruf alanına girmediği, neticesi harekete bitişik suç olmasından dolayı tam teşebbüse elverişli bulunmayan kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçunun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nın 325.maddesi gereğince bozmanın haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen diğer sanıklar Coşkun ve Ahmet'e de teşmiline, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy