(765 S. K. m. 30, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Mete Metin, Serhan Kaya, Şenol Kaya, İsa Korcu ve Hasan Kayacan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Şenol Kaya, Serkan Kaya ve Mehmet Mete Metin'in beraatlerine, Hasan Kayacan'ın teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti ve İsa Korcu'nun bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti suçlarından hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.02.2002 gün ve 2002/91 esas, 2003/12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red- onanma- bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Süresinden sonra İsa Korcu tarafından yapılan temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar Mehmet Mete Metin ve Serkan Kaya hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C - Sanık Şenol Kaya hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olayla ilgili düzenlenen tutanak içeriklerine, sanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
D- Sanık İsa Korcu hakkında bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a- Hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşen Ufuk Doğuş ile önceden anlaşarak elindeki uyuşturucu maddesinin satımı hususunda aralarında teşekkül oluşturdukları anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK.nın 403/7 maddesinin uygulanmaması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi hükmünün gözönüne alınmaması,
E- Sanık Hasan Kayacan hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Haklarında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulan ve temyiz incelemesine konu olmayan diğer sanıklar Ümit Soyaltın ve Ufuk Doğuş ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin dosya kapsamı sanık ifadeleri ve oluşa göre sübuta ermediği gözetilmeden unsurları mevcut olmadığı halde, TCK.nın 403/7. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi hükmünün dikkate alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık Hasan Kayacan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy