(765 S. K. m. 2, 30, 81) (1412 S. K. m. 318, 321, 322) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde temin etmek ve kullanmak suçlarından sanıklar M. K. E. ve M. A. O. ile uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar V. C., E. R.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2003 gün ve 2001/541 esas, 2003/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık M. A. O. vekilinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. 318/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız incelme yapılmıştır.
Sanık M. A. O.'un isminin TCK. nın 81.maddesinin uygulamasında M. K. O. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar M. K. E. ve M. A. O. haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar E. R. ve V. C. hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
647 sayılı yasa'nın 4. maddesi gereğince hapis cezası para cezasına çevrilirken 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 711.750.000 Liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanıklar M. K. E. ve M. A. O. haklarında esrar temin etmekten kurulan hükme yönelik incelemede;
a- Kolluk görevlilerince başka bir adli soruşturmanın yapılması sırasında sanıkların ortak oldukları şirkete ait işyerinde aramada, ortak olarak kullanılan odadaki masa çekmecesinde bulunan, bir günlük kişisel kullanım miktarını aşmayacak esrar maddesinin, kimin tarafından konulduğu belli olmadığı gibi, diğer sanıklar V. C. ve E. R.'nun beyanlarında da, sanıklar M. K. E. ve M. A. O.'un bu esrar maddesini başkalarına temin ve tedarik amacı ile bulundurduklarına dair anlatımlarının bulunmadığı da gözetilerek; sanıkların birlikte kesin olarak kimin tarafından temin edildiği belli olmayan uyuşturucuyu kullanmalarının temin etme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
b- Kabule göre
M. A. O.'a tayin olunan ceza tekerrür nedeniyle artırılırken TCK. nın 81.ve 2. maddeleri dikkate alınarak, tekerrürden dolayı para cezası artırılırken önceki hürriyeti bağlayıcı cezanın, o suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 647 sayılı yasa'nın 5. maddesinin dokuzuncu fıkrasında gösterilen miktar üzerinden para cezasına dönüştürülmesi ve bu miktarı geçmeyecek biçimde artırma yapılması gerektiği gözetilmeden para cezasının fazla belirlenmesi,
c- 10-02.2003 gün ve 25020 (Mükerrer) sayıl Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınmadan temel ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy