(1412 S. K. m. 122, 317) (765 S. K. m. 405) (2845 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde temin etmek suçundan sanıklar Mezher ve Selçuk'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Selçuk'un beraatine sanık Mezher'in hükümlülüğüne ilişkin; SİNOP Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2003 gün ve 2002/77 esas, 2003/39 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve sanık Mezher tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red-bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Selçuk yönünden acele itiraz mahiyetindeki dilekçesi ile ilgili olarak merciinden karar alınması olanaklı görülmüştür.
1- CMUK.nun 122. maddesine göre verilen kararlar acele itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceğinden sanık Selçuk'un yatırdığı kefalet akçesinin hazineye irad kaydına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık Mezher hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
İddianamedeki sevk ve anlatıma göre sanığa atılı suçun delillerinin takdir ve değerlendirilmesinin 2845 sayılı Yasa'nın 9/b maddesi uyarınca Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevine giren suçlardan olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün başka yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 29.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy