(2845 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde ithal etmek ve ticareti yapmak suçundan sanıklar Celal Sürer ve Selahiddin Bülbül'ün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2002 gün ve 2002/1998 esas, 2002/354 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 9.07.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık Celal Sürer'in tek başına uyuşturucu hapları ithal edip bu hapları diğer sanık Selahiddin Bülbül'e vererek bir süre evinde saklaması için ricada bulunduğu, sanık Selahiddin Bülbül'ün de hapları alıp evinde sakladığı iddianamenin içeriğine ve eylemin de gerekçede bu şekilde takdir ve kabul edildiği anlaşılmasına göre; sanıklara atılı eyleminde ithal suçundan sonra hukuksal ve eylemsel kesinti olup olmadığı sanıklar hakkında delillerin değerlendirilmesi ve isnat olunan suçların teşekkül oluşturularak işlenip işlenmediğinin ve sanıkların hukuki durumlarının takdirinin 2845 sayılı Yasanın 9/b maddesi gereğince Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin kazanılmış haklar saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy