(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 30, 119) (7201 S. K. m. 35)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Cengiz Önbaş'ın yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK. nın 119/4. maddesi gereğince 186.498.936 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2002 gün ve 2002/597 esas, 2002/1008 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.01.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Muhatap bankaca ihtarnamenin 16.11.2001 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş ise de dosyadaki tebliğ evrakının boş ve tebliğ zarfının ise bulunmadığı gözetilerek tebligat zarfı getirtilip tebliğin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı tesbit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi,
2- Sanığın üzerine atılı suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Yasayla değişik TCK. nın 119. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olunduğu cihetle, TCK. nın 119. maddesi uyarınca ve 4829 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesi de nazara alınarak mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy