(765 S. K. m. 403) (2845 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar H. K. ve A. S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.2003 gün ve 2002/168 esas, 2003/55 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık H. K. vekili ve sanık A. S. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.7.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle adli ara vermede acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Olay tutanağı içeriğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; suçun teşekkül oluşturarak işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumlarının tayininin 2845 sayılı Yasanın 9/b maddesi gereğince Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. vekili ve sanık A.'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin ve CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.08.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy