(765 S. K. m. 404) (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6/3-e)
Dava: Uyuşturucu madde satmak suçundan sanık Bright'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin BEYOĞLU 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2003 gün ve 2001/437 esas, 2003/59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 11.08.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 08.11.2001 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Avrupa insan hakları sözleşmesinin 6/3-e. Maddesine aykırı olarak yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanıkların yargılanmasında görevlendirilen tercüman için tayin ve takdir edilen 200.000.000 TL. ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıktan alınmasına hükmolunan yargılama giderinden tercüman ücreti düşülerek yargılama giderinin 112.800.000 liraya indirilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy