(765 S. K. m. 119) (3167 S. K. m. 7, 13/1)
3167 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.1.2003 gün ve 2002/245 esas, 2003/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanığın, muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çek yapraklarının tamamını vadeli düzenlemesi ve elinde çek yaprağı kalmaması sebebiyle çek karnesini iade edemediğini ileri sürmesi karşısında, sanık savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
2-Kabule göre de;
a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.11.1999 gün ve 2/210-261 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa yapılacak ön ödeme bildiriminde, sanığa yüklenen suç, ödeyeceği ceza miktarı, yargılama giderlerinin tutarı, ödeme süresi, ödeme veya ödememe hallerinin sonuçları, getireceği yükümlülükler açıkça bildirilmelidir. Bu unsurlardan birinin eksikliği halinde yapılacak bildirim geçersiz olup, yasal bir sonuç doğurmayacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay irdelendiğinde; 3167 Sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ile düzenlenen çek karnelerini iade etmemek suçunda suç tarihinin, aynı yasanın 7. maddesi gereğince çıkartılan ihtar mektubunun tebliğ edildiği veya 12. madde gereğince tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi takip eden 7 işgünü sonundaki tarih olması karşısında, ihtar mektubunun sanığa 28.12.2001 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması nedeni ile suç tarihinin 10.01.2002 olacağı, suç tarihi itibariyle ve TCK'nın 19. maddesi hükmü uyarınca temel ağır para cezasının "218.104.099 TL" olduğu halde, Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanığa çıkarılan ön ödeme bildiriminde, ceza miktarının "142.365.600 TL." olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza miktarı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması nedeniyle bu bildirimin geçersiz olup, yasal bir sonuç doğurmasının olanaksız olduğu gözetilmeden ve 2001 yılı için geçerli asgari ceza miktarı üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi;
b) Sanığın sabıkasına konu olan ve TCK'nın 276/2, 647 Sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi gereğince tayin edilen 400.000.TL. ağır para cezasına ilişkin Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.1996 gün ve 332-447 sayılı ilamının 09.05.1997 tarihinde infaz edilmesi karşısında tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi;
c) Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezalarının tespitinde yasal zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy