(765 S. K. m. 30, 403) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar İhsan Kaya, Adnan Hür ve Hakan Altunal'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Adana 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.02.2003 gün ve 2002/81 esas, 2003/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık İhsan Kaya vekili incelenmenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.10.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanık İhsan yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Hakan Altunal ve Adnan Hür hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden önce 10.02.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca, para cezasında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması gerektiği gözetilmeden fazla para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın para cezasının düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki sonuç para cezası 136.314.000'er liraya indirilmek suretiyle kısmen istem gibi hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA;
B) Sanık İhsan Kaya hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın daha önce ithal ettiği ileri sürülen uyuşturucu hapların ele geçmediği, yurt dışından bireysel olarak getirdiği dava konusu uyuşturucu hapları ise teşekkül halinde ithal ettiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanması,
2- Hükümden önce 10.02.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca, para cezasında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması gerektiği dikkate alınmadan fazla para cezası tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen isteme aykırı olarak hükmün sebeplerle BOZULMASINA, 12.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:12.02.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Meral Aydoğ'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İhsan Kaya'nın müdafii Avukat Adnan Topaloğlu'nun yokluğunda 12.02.2004 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy