(765 S. K. m. 30) (2918 S. K. m. 119)
Kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık C. Usal'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ait Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2003 tarih ve 2001/210 esas, 2003/27 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 5.9.2003 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İlçe Emniyet Müdürlüğü yazısına göre E sınıfı sürücü belgesine sahip sanık hakkında 2918 sayılı kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
10.02.2003 tarih ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi nazara alınmadan hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi sırasında fazla ceza tayini bozmayı gerektirdiğinden,
Hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 1.423.500.000.- Liraya indirilmek suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy