(3167 S. K. m. 8, 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar Yaşar Cenk Kangöz, Murat Cem Ertürk ve Ramadan Soyduman'ın yapılan yargılanmaları sonucunda; hükümlülüklerine ilişkin Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2003 tarih ve 2000/324 esas 2003/192 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında belirtildiği üzere karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile veya zorla alınma gibi iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılmayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de; lehdar İsot İnşaat Sanayi Organizasyon ve Ticaret A.Ş. ile hamil Okan Tekstil Ticaret A.Ş.'nin aynı gruba ait şirketler olduğu ve ibraz tarihinden sonra 25.05.2000 tarihinde her iki şirket aleyhine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında, suça konu çeklerin iptali sonucunu doğurabilecek söz konusu menfi tespit davasının akıbetinin araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi;
2- Kabule göre;
08.03.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip, bu süre içersinde çek tutarının ve karşılıksız kalan kısmının %10 tazminatı ve 3167 sayılı Yasa'nın 16/a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte ödenip ödenmediği ve 8. maddesine göre düzeltme hakkının kullanılarak hamilin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sözü edilen yasal süre beklenmeden ve eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy