(4814 S. K. Geç. m. 2) (3167 S. K. m. 8, 16/a) (7201 S. K. m. 11) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Niyazi Öztürk'ün yapılan yargılanması sonunda; hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2003 gün ve 2001/191 esas, 2003/485 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Tebligat Tüzüğü'nün 15. maddeleri hükmüne göre; kendisini duruşmada avukat aracılığı ile temsil ettiren müdahile yapılan tebligatın geçersiz olacağı vekiline tebligat yapılması gerektiği düşünülmeden katılanın gelmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeye kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2- 08.03.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip bu süre içinde çek tutarının veya karşılıksız kalan kısmının %10 tazminatı ve 3167 sayılı Yasa'nın 16/a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte ödeyip ödemediği ve 8. maddesine göre düzeltme hakkını kullanarak hamilin zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine sözü edilen yasal süre beklenmeden ve eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy