(765 S. K. m. 403) (647 S. K. m. 5)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Şahin ve Osman Baştosun'un yapılan yargılanmaları sonunda topluluk halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmalarına dair İzmir 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 08.04.2003 tarih ve 2003/9 esas, 2003/70 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş ve sanık Osman Baştosun temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Osman yönünde de duruşmasız olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Uyuşturucu madde suçunun topluluk oluşturarak işlendiğinin kabul edilmesi için; Faillerin sadece birlikte olmak, bir arada bulunmak ya da suçun unsurları dışında kalan konularda açık ya da örtülü anlaşma yaparak aralarında dolaylı bir dayanışma sağlamaları gerekir.
Uyuşturucu madde suçunun teşekkül halinde işlendiğinin kabulü için ise; iki ya da daha fazla failin, suçun tamamlanma anına kadar açık yada örtülü biçimde anlaşıp suçu birlikte işlemiş olmaları gerekir.
Sanıkların eylemin son aşamasında da olsa fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri böylece teşekkül halinde uyuşturucu madde satmak suçunu işledikleri sabit olduğu halde, eylemin son aşamalarında birliktelikleri nedeniyle topluluk oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediklerinin kabul edilmesi yasaya aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç: Sanıklara verilen para cezalarının infazında 647 sayılı Kanunun 5. maddesine 4786 sayılı Kanun ile eklenen 5. fıkranın tatbikine karar verilmesi yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince Sanıklara verilen para cezalarının infazında 647 sayılı Kanunun 5. maddesine 4786 sayılı Kanun ile eklenen 5. fıkranın tatbikine dair kısmın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 22.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy