(765 S. K. m. 403)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık A. B.'nin yapılan yargılanması sonucunda; beraatine ilişkin Van Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.01.2003 gün ve 2002/47 esas, 2003/38 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriği itibariyle; Yüksekova Kaçakçılık ve Organize suçlar Şube Müdürlüğünce (
) muhbir vasıtasıyla yapılan istihbari çalışmalar neticesinde; 50 AE 030 plakalı araç ile uyuşturucu madde taşıması yapılacağının öğrenilmesi üzerine, 11.01.2001 günü saat 16.00 sıralarında yapılan operasyonda, A. İ.'in sevk ve idaresinde bulunan 50 AE 030 plakalı araç polis kontrol noktasından Van ili istikametine çıkış yapmak üzere iken durdurularak, dedektör köpek marifeti ile araçta yapılan arama sonucunda;aracın arka tampon altında bulunan sağ ve sol kapaklar, arka lastiklerin bulunduğu davlumbazlardaki kapaklardan arka bagaj ve marşbiyele doğru uzanan gizli bölmeler içine gizlenmiş vaziyette yarımşar kiloluk 80 paket halinde net 39 kg 60 gram ağırlığında Eroin maddesi ele geçirildiği, şahsın yapılan sorgusunda; ismini A. olarak bildiği İran uyruklu 40-45 yaşlarında açık kimliğini ve adresini bilmediği şahıs ile zulalı eroin yüklü aracı Van iline kadar götürmesi ve 11.01.2001 günü saat 21.00 sıralarında Van ili Beşkardeşler otelinde buluşup otoyu A.'ye teslim etmesi karşılığında 3000 DM'ye anlaştıklarını, olay günü aracı A.'den yüklü bir şekilde teslim aldığını, uyuşturucunun sahibini ve arabaya yükleyen şahsı tanımadığını ve organizasyonda başka kimseyi bilmediğini beyan ettiği, ancak Van Emniyet Müdürlüğü yetkilileri ile irtibata geçilerek, belirtilen yerde tertibat alınmasına rağmen, A. isimli şahıs belirtilen yere gelmemesi ve otel kayıtlarında da böyle bir şahsın bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle; uyuşturucu madde ile yakalanan A. İ.'in suç ortaklarının tespiti amacıyla yürütülen çalışmalar esnasında; bez torbalardan yapılmış, yarımşar kiloluk 80 paket halinde ele geçirilen suça konu eroin maddesinden, 11 adet bez torbanın üzerinde sarılı bulunan koli bantlarının yapışkan yüzeyinden 2 adet mukayese olur parmak izinin tespit edilmesi ve A. İ.'in kullandığı 0 535 255 06 09 nolu cep telefonu kayıtlarının incelenmesi ile sanığa ait 0 532 788 53 06 nolu telefondan A. İ.' e ait 0 535 255 06 09 nolu telefonun, 13.11.2000 tarihinde (3) kez, 17.11.2000 tarihinde (1) kez, suç tarihi olan 11.01.2001 tarihinde saat 08.48 de, 09.53 de, 13.34 de ve 15.16 da olmak üzere (4) kez ve böylelikle toplam (8) kez arandığının belirlenmesi üzerine, sanıktan alınan parmak izi ile koli bandında bulunan parmak izinin karşılaştırılması sonucunda, 21.06.2002 tarihli parmak izi mukayese tablosu ve Jandarma Van Bölge Laboratuarının 24.09.2002 tarihli ekspertiz raporu ile 11 paket eroin maddesinin sarılı olduğu koli bantları yapışkan iç yüzeyinden tespit edilen parmak izinin sanık A. B.'ye ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın parmak izinin bulunduğu eroin paketi sayısı ve A. İ. ile cep telefonuyla yaptığı görüşmelerin tarih ve sayısı nazara alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, cep telefonu kayıtlarındaki görüşme tarihlerinin ay, gün ve yıl şeklinde belirtildiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle ve maddi delillerle örtüşmeyen sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy