(765 S. K. m. 30, 81, 516, 524) (1412 S. K. m. 264) (647 S. K. m. 5)
Dava: Nası ızrar suçundan sanık Cemalettin Özel'in yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Yenice/Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2002 gün ve 2002/46 esas, 2002/55 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzelterek onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.09.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve doya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükme esas alınan Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/112 esas sayılı dosyasına ilişkin keşif tutanağı fotokopisinin onaylanmaması suretiyle CMUK 264. maddesine muhalefet edilmesi;
2- Kabule göre;
a) Sanığın eyleminin TCK'nın 516/ilk maddesinde düzenlenen ızrar suçunu oluşturduğu nazara alınarak, dosya içeriği itibariyle; müşteki ile kardeş oldukları ve aynı çatı altında oturmadıkları anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 524/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
b) TCK'nın 81/3. maddesi ile tekerrür nedeniyle yapılacak artırım miktarının hiçbir surette evvelki suç için hükmedilmiş, cezaların en ağırından fazla olamayacağının hükme bağlanması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2001 gün ve 8/85-6 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceki cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olması halinde, tekerrür nedeniyle para cezasında yapılacak artırımın, TCK'nın 2. maddesi hükmü de nazara alınarak önceki suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin 6. ve 9. fıkralarında belirtilen miktarlara göre yapılması gerekmekte olup; somut olayda tekerrür nedeniyle artırım yapılacak miktarın, tekerrüre esas alınan Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.1995 gün ve 216-16 sayılı ilamı ile TCK'nın 191/2. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasının, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasa'nın 3506 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesi uyarınca günlüğü 10.000 TL. üzerinden paraya çevrilmesi sonucu (180x10.000) bulunan 1.800.000 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini;
c) Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy