(765 S. K. m. 29, 51, 65, 522)
Izrar suçundan sanıklar Resul, Haydar ve Mehmet Selim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Horasan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2003 gün ve 2002/92 esas, 2003/18 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 7.10.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
5.10.1938 tarih ve 1938/4-16 sayılı İBK' da da belirtildiği üzere, cezanın belirlenmesinde, fiile bağlı arttırıcı nedenlerin, şahsa bağlı arttırıcı nedenlerden önce uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 51. maddesinin, 522. maddesinden önce uygulanması yerinde değil ise de; TCK'nın 522. maddesi önce uygulansa dahi hesap edilecek ceza değişmemekte olup; bu husus, cezayı arttırıcı ve eksiltici nedenlerin, kendi içerisinde sanığın en çok lehine sonuç verecek biçimde uygulanması gerektiği ilkesini benimseyen, 14.12.1955 tarih ve 1955/19-28 sayılı İBK ile birlikte değerlendirildiğinde, sonuç ceza yönünden, sanığın en lehine olan uygulamanın yapılmış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Olayın tek görgü tanığı olan Ayşe'nin duruşmada da dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya kapsamına göre, sanıkların tümünün de müştekiye ait evin camlarını kırdığının anlaşılmasına karşın, camların hangi sanık tarafından kırıldığının belirlenememesi gerekçesi ile sanıklar hakkında TCK'nın 65/3. maddesinin uygulanması,
3- Sanıkların yakın akrabaları olan İkram'ın müştekinin kocası tarafından öldürülmesinin verdiği ağır elemin etkisiyle ve olayın hemen akabinde, ağır tahrik altında eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK' nın 51. maddesinin 1. fıkrasının değil, 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK' nın 30/2. maddesi hükmünün, değişiklikten önceki uygulama gibi, her bir yasa maddesinin uygulanması sırasında göz önünde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy