(1412 S. K. m. 406) (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6/3-e)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar Faris ve Adil'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Van 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.10.2002 gün ve 2000/520 esas, 2002/131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Faris ve o yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa'nın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4.11.1950 tarihinde Roma'da imzalanıp 3.9.1953 tarihinden bu yana yürürlükte olup Türkiye tarafından da onaylanmış bulunan "İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin" 6/3-e maddesinde yazılı "sanık olarak yargılanan kişinin duruşmada kullanılan dili anlamadığı ya da konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından meccanen faydalanmak hakkına sahiptir" hükmüne aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin sanıklara yükletilmesi,
2- Sanık Adil hakkında TCK.'nın 403/6. maddesi uygulanırken cezanın bir katı yerine hesap hatası sonucu yarı oranında arttırılması,
3- Hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle sanık Adil hakkındaki sonuç ağır para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden sanık Faris ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy