(765 S. K. m. 59, 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanıklar Hanifi Üçdağ, Halit Baran ve Rıza Çiçek hakkında Diyarbakır 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 26.11.2002 tarih ve 1999/228- 2002/307 sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; sanıkların vekilleri tarafından hükümlerin süresi içinde temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istendiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca sanıklar Hanifi ve Halit hakkındaki hükümlerin onanması, sanık Rıza hakkındaki hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının 16.09.2003 tarih ve 10/2003107049 sayılı tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Hanifi yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden Duruşmalı olarak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Hanifi Üçdağ ve Halit Baran hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık Halit Baran vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin istek gibi ONANMASINA;
B) Sanık Rıza Çiçek hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Diğer sanık Halit'in elinde bulunan eroini tarif ederek katı halde ve koyu renkte olması nedeni ile işe yaramayacağını öğrendiğini belirtmesi üzerine sanığın eroinin işlenmesi gerektiğini, bunun için bazı asit ve özel cam kaplara ihtiyaç olduğunu, bunları kendisinin temin edeceğini söylediği; daha sonra iki şişe aseton ve üç adet cam malzemeyi temin ederek Halit'e verdiği; ancak eroinin işlenmesi konusunda icrai herhangi bir eyleme girişilmeden görevlilerce eroin, aseton ve diğer malzemelerin ele geçirildiği; böylece sanık Rıza'nın suç konusu eroinin işlenmesi konusunda diğer sanık Halit ile anlaşarak teşekkül oluşturdukları, suç konusu uyuşturucu maddeyi görmediği gibi bunun ticaretini yapma konusunda bir iradesinin de bulunmadığı, aseton ve malzeme temin etmesinin hazırlık hareketi niteliğini aşmamış olması nedeniyle eyleminin TCK'nın 403/10. maddesinde düzenlenen salt teşekkül kurma suçunu oluşturduğu; sanığın, diğer sanık Halit'in soyut beyanı üzerine yakalandığı, üzerinde ve evinde suç unsuru bulunmadığı halde üstü kapalı ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, TCK.nın 403/10, 405/2 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy